Robando a la izquierda

Ramón Díaz Yanes: Yo le he escrito puntualizando su arbitraria caricatura, (Como lo es el fallo condenatorio de la expresidenta y vicepresidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner) que no refleja la verdad de los hechos. Muy por el contrario, es malicioso y demuestra sus prejuicios, es decir, su ignorancia y evidente postura reaccionaria. Para su comocimiento, en lo que respecta al fallo comdenatorio a Cristina Fernández de Kirchner marca una proscripción política y evidencia el avance de un régimen donde el poder económico sustituye a la democracia. Cualquier persona que crea que con el fallo de la Corte Suprema contra Cristina Kirchner se está discutiendo un tema de “corrupción”, desconoce absolutamente la naturaleza del problema. A la Corte Suprema argentina, disminuida a tres miembros, integrada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, no le interesa la corrupción. Diría que al grueso del Poder Judicial no le interesa la corrupción, entre otras cosas, porque el Poder Judicial es corrupto. La corrupción, que está presente en todos los poros de este sistema (capitalista) que no puede funcionar sin corrupción, es la excusa que usaron los supremos (y antes, todos los magistrados que intervinieron en la causa conocida como “Vialidad”) para hacer una intervención política, para tomar una decisión política que interfiera directamente sobre el sistema político y el proceso electoral. Con esta intrusión quisieron dar un mensaje cuasi mafioso a todo el sistema político, a todos los opositores, sobre la capacidad que tienen de tutelar un régimen a través de jueces que, en realidad, son cuadros políticos que responden a una fracción de poder y se forman en las “escuelas de cuadros” del “partido judicial” en del Departamento de Estado norteamericano. Siguiendo el asunto, para su información, el fallo condenatorio a Cristina Fernandez por un supuesto mal manejo de fondos públicos en la obra provincial de la Provincia de Santa Cruz, cuando ella era presidenta, es aberrante y carece de todo sustento jurídico. Es un fallo polítiquero, hecho a medida, para sacar del medio a una dirigente partidaria y asociar a todo su espacio político al ejercicio de la corrupción en el manejo de fondos públicos. Usted deja en evidencia que desconoce la realidad de los hechos en cuestión y la realidad política y social de Argentina (dibujando en su caricatura una hoz en la figura de la expresidenta argentima) cuando como le he descripto en mí mensaje anterior, la doctrina política del Peronismo y en el cual Cristina Kirchner es partidaria, no tiene nada que ver con una concepción de Izquierda. En tal sentido, su caricatura expone sus prejuicios, que en definitiva evidencia su ignorancia al respecto, además de estigmatizar una corriente ideológica y política. Por otro lado, que un gobierno determinado en el marco de las relaciones entre los Estados, establezcan alianzas o intercambios comerciales, independientemente, del tinte ideológico de un gobierno, no tiene nada que ver, con el hecho en cuestión, (eso se denomina política internacional) de los Estados. Por último, digo que, usted hace referencia en el mensaje dirigido hacia mí, diciendo que "respete otras opiniones". El asunto es que no es una cuestión de (Opiniones), el tema en cuestión, por un lado, tiene que ver sobre la verdad de lo que se quiere caricaturalizar en este caso. Y, por otro, fundamentarlo con el debido conocimiento para que un mensaje simbolico permita reflexiomar y reflejar sobre un asunto determimado. No desde los prejuicios y faltando a la verdad y desvirtuando el contexto del hecho. En alusión a lo dicho por usted, la "convivencia" entre otras cosas, se basa en la honestidad, en la responsabilidad social y obrando siempre partiendo desde la verdad, sin calumniar y difamar. En todo caso, es usted el que debería (aprender) a respetar, cuando alguien, por ejemplo, le formula una critica y reconocer con humildad, lo errado que está su caricatura, exponiendo claramente, sus prejuicios e estigmatizando a quien es víctima de un fallo arbitrario, con carácter proscriptivo, que asume la lógica política similar a la observada en otros contextos de lawfare, por parte de un Poder Judicial mafioso al servicio de poderes fácticos. Estos episodios forman parte de una misma matriz de poder que trasciende fronteras y gobiernos. En un claro avallasamiento de las libertades democraticas. Saludos!

Ramón Díaz Yanes: Yo le he escrito puntualizando su arbitraria caricatura, (Como lo es el fallo condenatorio de la expresidenta y vicepresidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner) que no refleja la verdad de los hechos. Muy por el contrario, es malicioso y demuestra sus prejuicios, es decir, su ignorancia y evidente postura reaccionaria. Para su comocimiento, en lo que respecta al fallo comdenatorio a Cristina Fernández de Kirchner marca una proscripción política y evidencia el avance de un régimen donde el poder económico sustituye a la democracia. Cualquier persona que crea que con el fallo de la Corte Suprema contra Cristina Kirchner se está discutiendo un tema de “corrupción”, desconoce absolutamente la naturaleza del problema. A la Corte Suprema argentina, disminuida a tres miembros, integrada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, no le interesa la corrupción. Diría que al grueso del Poder Judicial no le interesa la corrupción, entre otras cosas, porque el Poder Judicial es corrupto. La corrupción, que está presente en todos los poros de este sistema (capitalista) que no puede funcionar sin corrupción, es la excusa que usaron los supremos (y antes, todos los magistrados que intervinieron en la causa conocida como “Vialidad”) para hacer una intervención política, para tomar una decisión política que interfiera directamente sobre el sistema político y el proceso electoral. Con esta intrusión quisieron dar un mensaje cuasi mafioso a todo el sistema político, a todos los opositores, sobre la capacidad que tienen de tutelar un régimen a través de jueces que, en realidad, son cuadros políticos que responden a una fracción de poder y se forman en las “escuelas de cuadros” del “partido judicial” en del Departamento de Estado norteamericano. Siguiendo el asunto, para su información, el fallo condenatorio a Cristina Fernandez por un supuesto mal manejo de fondos públicos en la obra provincial de la Provincia de Santa Cruz, cuando ella era presidenta, es aberrante y carece de todo sustento jurídico. Es un fallo polítiquero, hecho a medida, para sacar del medio a una dirigente partidaria y asociar a todo su espacio político al ejercicio de la corrupción en el manejo de fondos públicos. Usted deja en evidencia que desconoce la realidad de los hechos en cuestión y la realidad política y social de Argentina (dibujando en su caricatura una hoz en la figura de la expresidenta argentima) cuando como le he descripto en mí mensaje anterior, la doctrina política del Peronismo y en el cual Cristina Kirchner es partidaria, no tiene nada que ver con una concepción de Izquierda. En tal sentido, su caricatura expone sus prejuicios, que en definitiva evidencia su ignorancia al respecto, además de estigmatizar una corriente ideológica y política. Por otro lado, que un gobierno determinado en el marco de las relaciones entre los Estados, establezcan alianzas o intercambios comerciales, independientemente, del tinte ideológico de un gobierno, no tiene nada que ver, con el hecho en cuestión, (eso se denomina política internacional) de los Estados. Por último, digo que, usted hace referencia en el mensaje dirigido hacia mí, diciendo que "respete otras opiniones". El asunto es que no es una cuestión de (Opiniones) el tema en cuestión, por un lado, es una cuestión sobre la verdad de lo que se quiere caricaturalizar. Y, por otro, fundamentarlo con el debido conocimiento para que un mensaje simbolico permita reflexiomar y reflejar sobre un asunto determimado. No desde los prejuicios y faltando a la verdad y el contexto. La convivencia entre otras cosas, se basa en la honestidad, en la responsabilidad social y manifestándose partiendo siempre desde la verdad, sin calumniar y difamar. En todo caso, es usted el que debería (aprender) a respetar cuando alguien le formula una critica y reconocer con humildad, lo errado que estuvo con su caricatura, exponiendo sus prejuicios e estigmatizando a quien es víctima de un fallo arbitrario, con carácter proscriptivo, por parte de un Poder Judicial mafioso al servicio de poderes fácticos. Y, en un claro avallasamiento de las libertades democraticas. Saludos!

Bue… hay evidencia contundente de que robó. Cómo así la habrá algún día de Milei y su estafa Libra. Argentina es un antro de corrupción. Hace décadas que lo es…

Su caricarura no refleja la verdad. Para su información, en lo que respecta a la ideología política de la expresidenta y vicepresidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner es Peronista. El Peronismo no tiene nada que ver con una concepción de Izquierda. Así que la hoz en el dibujo, está fuera de contexto. Por otro lado, debería leer el expediente de la causa (armada, lawfare) para darse cuenta, que no hay hecho de corrupción, sino que el fallo condenatorio, es político. Además de las irregularidades en términos jurídicos y finalidad proscriptiva por parte de poderes fácticos y Poder Judicial corrupto y funcional a tales intereses. Por tanto, su caricatura falta a la verdad. Y, demuestra sus prejuicios.